Daugelis jogos mokytojų ir jogos bendruomenės narių praėjusią savaitę įkvėpė palengvėjimo atodūsį, kai devintasis apygardos apeliacinis teismas Kalifornijoje patvirtino ankstesnį federalinio apygardos teismo nutarimą, kad Bikramo Choudhury seka - 26 jogos pozos ir du kvėpavimo pratimai.
Kadangi autorių teisių apsauga apsiriboja idėjų išraiška ir netaikoma pačioms idėjoms, „Bikram“ jogos seka nėra tinkamas autorių teisių apsaugos objektas, teisėjas Kim McLane Wardlaw rašė trijų teisėjų grupės vardu.
Taip pat žiūrėkite Tyrimo metu „Bikram“ joga padidina kūno tempą iki 103 laipsnių
„Bikram“ autorių teisių ieškinio užkulisiuose
Teisinė saga prasidėjo 2011 m., Kai Markas Drostas, įkūrėjas Joga evoliucija , gavo skundą dėl Choudhury, kaltindamas jį autorių teisių pažeidimu, be kitų įtarimų. Drostas šešerius metus praleido kaip vyresnysis „Bikram“ mokymo personalo narys, glaudžiai bendradarbiaudamas su Choudhury, tačiau jis išvyko 2008 m., Kad galėtų pradėti tobulinti studijas ir vadovauti mokytojų mokymams, nurodydamas studentams pagrindinėje karštoje serijoje, kurią iš pradžių išpopuliarino Choudhury. Drostas sako žinojęs, kad autorių teisių įstatymas yra jo pusėje, todėl jis nusprendė kovoti atgal, laimėdamas santrauką 2012 m. (Choudhury ir Bikramo jogos Indijos kolegija negrąžino prašymų komentuoti.)
Kai Choudhury kreipėsi, joga ne pelno siekianti organizacija Jogos aljansas Pasitraukė palaikyti „Drost“ per savo patarėją Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, kuris suteikė autorių teisių žinių ir pateikė amicus trumpą devintojo apygardos tendenciją teigdamas, kad jogos pozų seka negali apsaugoti autorių teisių.
Autorių teisių įstatymas apsaugo tik originalią išraišką. Tai neapsaugo idėjų ar faktų, įskaitant sistemas, metodus ir procesus, sako Cydney A. Tune, „Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP“ vyresnysis patarėjas. Bikramas per daugelį metų savo seką minėjo kaip sistemą ir kaip metodą. Autorių teisių įstatymai taip pat neapsaugo to, kas funkcionuoja, ir vėlgi galime nurodyti paties Bikramo žodžius, kai jis pasakoja apie visus būdus, kaip atlikti savo jogos seką, sustiprina jūsų kūno funkcionavimą. Jis taip pat teigė, kad [seka] yra choreografija, kurią galima apsaugoti pagal autorių teisių įstatymus. Mes tvirtinome, kad seka nėra choreografija, ir teismas sutiko, kad nustatyta, jog seka nėra choreografija, nes seka yra „idėja, procesas ar sistema, kuriai negalima pratęsti autorių teisių apsaugos.“ Joga skiriasi nuo choreografijos - jūs to nedarote kaip kūrybinę išraišką. Anot Bikramo, jūs tai darote norėdami sustiprinti savo sveikatą ir fizinę gerovę.
Kitaip tariant, jogos poza ar seka yra panaši į idėją ar faktą, ir jūs negalite autorių teisių į idėją ar faktą. Jūs tikrai galite autorių teises į idėjos išraišką, todėl Choudhury 1979 m. Knyga apie jo seką, „Bikram“ pradedanti jogos klasė , turi autorių teisių apsaugą. Tačiau Choudhury neturi autorių teisių apie pačios pozų seką, todėl negali sustabdyti kitų mokyti sekos ar jokios jos dalies.
Taip pat žiūrėkite Po kritimo: Seksualinio priekabiavimo ir kaltinimų išžaginimu „Bikram“ ir draugo išprievartavimo efektas
Ką tai reiškia jogos ateičiai
Kiekvienas, kurį pažįstu, mokantis jogos, nemano, kad jūs turėtumėte sugebėti autorių teises savo jogos pozomis, sako Drostas. Tai buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios mes kovojome. Tai prieštarauja viskam, ko mokome jogoje. Tai morališkai neteisinga. Joga skirta visiems. Tai tūkstančius metų buvo viešoje srityje.
Dabar, kai teismas patvirtino, kad „Bikram“ jogos seka nėra autorių teisių teisių saugykla, ir, be abejo, kad jogos seka apskritai nėra autorių teisių teisių saugykla, jogos mokytojai gali laisvai sudėti sekas, nebijodami pažeisti autorių teisių. Ir tai yra tikroji pergalė.
„Bikram“ yra vienintelis asmuo, apie kurį girdėjau jogos istorijoje, kuris [pasiūlė]: „Aš tai išmokysiu ir pasakysiu, kad negalite to išmokyti“, - sako Drostas. Jis išpopuliarino šią seką ir už tai turėtų gauti kreditą. Tačiau esminis dalykas, kurį mokome mokytojų mokymuose, yra tai, kad kalbama ne apie mokytoją, o apie mokinių įgalinimą, dalijimąsi žiniomis ir dalijimosi patirtimi. Manau, kad šis sprendimas padeda žmonėms sugrįžti į dvasią, kas yra joga.
Taip pat žiūrėkite Ar Bikramo joga išgyvens?
